28.09.2004, 10:56
|
|||
|
|||
Erstmal einen lieben Gru? an die Community,
 int:im Kundenauftrag pr?fe ich im Moment verschiedenste Shopsysteme auf Tauglichkeit und momentan scheint xt:Commerce (Version 3.0.1) das Rennen zu machen.  Nun habe ich ein Problem: Zielsetzung ist es, einen standardkonformen Webshop unter Beachtung deutscher Accessibility-Richtlinien aufzusetzen. Zu diesem Zweck m?chte ich ein XHTML/1.1-konformes Template erstellen. Wenn ich nun aber in der Datei 'header.php' in %XTCHOME%\includes Code:
<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html <?php echo HTML_PARAMS; ?>> Code:
<?php echo('<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-15"?>'); ?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" <?php echo HTML_PARAMS; ?>>
</head> <body> </body> Und DAS ist nun nicht Sinn und Zweck der Sache. Hat von Euch jemand Erfahrung mit dem Umstellen von xt:C auf XHTML/1.1 und kann mir weiterhelfen? Wei? sonst jemand vielleicht Rat? Ich habe u.a. SelfHTML zu Rat gezogen, dort steht zu lesen, das in HTML <script> und <style>-Bereiche als CDATA, in XHTML jedoch als PCDATA behandelt werden und es dadurch Probleme geben kann. Mit der dort angegebenen L?sung kann ich jedoch spontan nicht viel anfangen. Zu H?lf????! :cry:      
|
|
28.09.2004, 12:30
|
|||
|
|||
|
Ich mu? ehrlich gestehen, das ich nicht bereit bin, f?r xt:Commerce zu zahlen, solange ich keine Sicherheit habe, dass das System auch zum Einsatz kommt (in dem Falle k?nnte ich die Kosten dann ja auf den Kunden abw?lzen).
Von daher hoffe ich darauf, das mir jemand aus der Community hilft.
|
|
28.09.2004, 12:36
|
|||
|
|||
|
Nimms nicht pers?nlich - iss aber schon ganz sch?n dreist - vor allem, da Du ja wohl auch mit dem ersten Update schon bedient bist. :grml:
Bis Du Dir sicher bist, da? das System zum Einsatz kommst kannste mit dem Bug auch leben Tsch?
|
|
28.09.2004, 13:11
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Gehst Du nach Audi und sagst Du willst den neuen Audi A6 haben, ihn aber erstmal testen, rumschrauben, Musik ein und ausbauen und wenn der klang gut ist bist Du bereit den Wagen vielleicht zukaufen ?? :blink: Wenn man ein Onlineshop er?ffnen m?chte sind gewisse Investitionen pflicht. Von daher denke ich nicht das jemand aus dem Forum bereit ist Dir zuhelfen, welcher selber 98 Euro bezahlt hat um Dir dann kostenlosen Support zugeben bezzgl der V3. In diesem Sinne greetz Seven-Art
|
|
28.09.2004, 13:43
|
|||
|
|||
|
Code:
Von daher denke ich nicht das jemand aus dem Forum bereit ist Dir zuhelfen, welcher selber 98 Euro bezahlt hat um Dir dann kostenlosen Support zugeben bezzgl der V3. Aber hier nach Support zu fragen ist scho COOL int:
|
|
28.09.2004, 15:12
|
||||
|
||||
|
erinnert mich irgendwie an die geschichte, als vor ein paar jahren mal einer mit nem geklauten ger?t in meinen laden kam und es auf garantie repariert haben wollte :fear:
__________________
dieser beitrag ist ohne gewähr und stellt nur meine meinung und keinesfalls eine rechtsberatung dar. im zweifelsfalle ist er ironisch gemeint. .:netzdesign33.de:. | .:blog33.de:.
|
|
28.09.2004, 15:19
|
|||
|
|||
|
Jooooh - LOL - Du handelst auch mit solche Ger?te, mu?t Du reparieren - odda?
Gib noch 5 MInuten und hier bricht wieder die GPL Debatte los - G???HN. Naja, wenn er auf XHTML strict umproggen will, wird der Gute noch Sp?sschen genug damit haben. :z:
|
|
29.09.2004, 15:54
|
|||
|
|||
Hallo again,
Hrm, scheine ja einen guten Aufstand losgetreten zu haben, was nicht meine Absicht war. Also, um vielleicht etwas Spannung rauszunehmen: 1. Ich hatte beabsichtigt, die V2 runterzuladen und mit dieser zu testen, bis ein Freund ('legaler' V3-User) zu mir meinte, die V3 w?re wesentlich besser, ich solle es gleich mit dieser ausprobieren. Hauptgrund: Umstellung von V2 auf V3 w?re, gelinde gesagt, schei?e. Gesagt, getan. 2. Ich habe nicht vor, die V3 (oder eine andere Version) in einem Live-System einzusetzen, ohne den Entwicklern die geb?hrende Anerkennung (= $$$) zukommen zulassen, denn... 3. ...wie in meinem ersten Post geschrieben teste ich momentan _verschiedenste_ System im Kundenauftrag (!) auf Tauglichkeit, eine Entscheidung ist noch nicht getroffen, aber: Irgendein Shop-System wird mir eine h?bsche Stange Geld einbringen und ich halte es nur f?r fair, die jeweiligen Entwickler dann auch daran teilhaben zu lassen. 4. Angenommen, ich bezahle den Support f?r die V3 (den ich, abgesehen von der Template-Sache, nicht brauche) und dann entscheidet der Kunde sich gegen xt:C, dann habe ich knappe 100,- Euro (f?r eine Frage!) aus eigener Tasche bezahlt, die ich dem Kunden nicht in Rechnung stellen kann. Sorry, aber... Ein Fehler, den ich augenscheinlich gemacht habe ist der, das ich vielleicht vor meinem ersten Post das Forum h?tte durchsuchen sollen, ob ?berhaupt ?ffentlich ?ber die V3 gesprochen wird bzw. jemand au?erhalb der V3-Foren supportet. My bad... Weiterhin habe ich nicht vor, die V3 in irgendeiner Form weiterzuverteilen, also werden zumindest durch mich hier keine weiteren User auftreten und wegen der V3 nerven. Ich entschuldige mich hiermit nocheinmal, diese Diskussion ?berhaupt losgetreten zu haben! MfG, Sven
|
|
29.09.2004, 16:19
|
|||
|
|||
|
Mach Dir keine Gedanken deswegen - es kam eben ziemlich dreist r?ber, war wohl nicht so von Dir gemeint.
Aber gerade dann, wenn Du mit XTC Deine Bucks verdienst - solltest Du die Supportgeb?hr auch als Basis Deiner eigenen Wettberwerbsf?higkeit betrachten... und es lohnt sich! Bis sich Dein Kunde entschieden hat, mu?t Du den Fehler halt selbst suchen... und bewerte das mal mit Deinem eigenen Stundenhonorar
|
 |
| Lesezeichen |
| Stichworte |
| doctype, html or 401, ndern, problem, xhtml or 11 |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
Linear-Darstellung
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:27 Uhr.