Erstens IST es ein Bild-Artikel und wir alle wissen wohl, dass die Bild sich gerne eine populäre "Wahrheit" aus allem möglichen herauszitiert. (Beispiele dafür gibt's genug).
Zweitens wurde der FAZ-Artikel für die "Technik und Motor"-Seiten der FAZ verfasst. Zudem hatte sich der Autor in der Originalfassung bei der Quantifizierung des menschlichen CO2-Ausstoßes gleich mal um den Faktor 10 vertan!
Und wenn du die FAZ als verlässliche Informationsquelle einstufst (ist ein paar Tage später erschienen):